Главная arrow Форум arrow Общий разделarrow Беседкаarrow Обсуждение материалов сайтаarrow Новые документы  
27.06.2022
Навигация
Главная
Новости
О поселке
Пресса о нас
Документы
Галерея
Ссылки
Статьи
Опрос
Форум
FAQ
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте:
Гостей - 8
Меню пользователя
Здравствуй, Гость.






Забыли пароль?
Вы не зарегистрированы. Регистрация
Did you miss your activation email?
Статистика
Участников: 1159
Новостей: 186
Ссылок: 40
Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация 
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
27 Июня 2022, 19:59:39

Войти
Автор Тема: Новые документы  (Прочитано 21039 раз)
0 Пользователей и Гостей смотрят эту тему.
Андрей Головин
Житель
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2 697


Отец


« Ответ #16 : 22 Марта 2011, 14:01:20 »

Ответ по длинномерам от разработчика "правил":

1. Превышение допустимой нагрузки на ось.
2. Превышение радиуса разворота сверх заложенных в дорогах поселка.
Все это может привезти к повреждению дорог поселка.

Возможен исключительный заезд в зимнее время и для завозки длинномерных изделий при строительстве коммуникаций.   
Сообщить модератору   Записан
Денис Семушев
Строительство
****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 417



« Ответ #17 : 26 Марта 2011, 22:28:31 »

Здравствуйте!

Есть существенная разница в правовой природе инвестиций в коммуникации Жителей:

1. Вариант - принятый изначально - это взносы в ДНТ, которые по договорам подряда от ДНТ уходят строительным организациям. В этом случае все члены ДНТ приобретают общее право собственности на ВСЕ результаты работ (сети, дороги, оборудование).
Жители в этом случае имеют право подключения к коммуникациям на основании членства в ДНТ и права собственности.

2. Вариант - который периодически "всплывает" - это некий "инвестиционный" договор - по которому Житель приобретает просто право подключения. А у кого будет право собственности на сети, дороги, оборудование - остается не определенным.

У меня вопрос: почему договор выложен по второму варианту и как хотят жители?
В свое время, обсуждая этот вопрос на Правлении НП "Вместе" - подавляющее большинство высказалось за вариант 1 - ДНТ и общая собственность.
Юридически это не мешает подписывать соглашения с каждым жителем о конкретных сроках и условиях подключения. Только действовать это соглашение будет в части, не противоречащей решениям Общего собрания членов ДНТ.
В настоящий момент решение Общего собрания, накладывает только два таких ограничения:
1. Способ определения РАЗМЕРА взноса на "коммуникации".
2. Перечень "коммуникаций", соответствующий этим взносам, с основными техническими параметрами.
3. Ответственность за просрочку.

Во многом остальном, что не противоречит правовой природе отношений в ДНТ, действующему законодательству и Уставу ДНТ, - Житель может подписывать с Председателем Правления любые соглашения.
Сообщить модератору   Записан
Андрей Головин
Житель
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2 697


Отец


« Ответ #18 : 27 Марта 2011, 10:29:30 »

Кратко отвечу:

1. Собственник  коммуникаций - ДНТ.
2. Перед подписанием договора человек вступает в ДНТ.
3. "Зачем" такой договор: сейчас заключается соглашение из двух строчек без четких правил и обязательств с каждой стороны. Именно с этой целью "родилась" новая форма.
4. Новый договор не отменяет собственность ДНТ на коммуникации. 
Сообщить модератору   Записан
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines
Joomla Bridge by JoomlaHacks.com


Страница сгенерирована за 0.16 секунд. Запросов: 24.